Erling Haaland en maillot blanc de la Norvège, cheveux attachés en queue de cheval, les mains sur les hanches pendant le match contre le Maroc du 7 juin 2026.Haaland attaque Norwegian Un montage de sa queue de cheval sur un avion, audience à Oslo
Erling Haaland et sa société York Promotions poursuivent la compagnie Norwegian pour un montage publié pendant la Coupe du monde. L'audience préparatoire a eu lieu le 9 octobre à Oslo.
Par La rédaction
Pourquoi ça compte
Pendant la Coupe du monde, la compagnie Norwegian a publié sur ses réseaux un montage montrant un de ses Boeing 737 avec une grosse queue de cheval blonde, légendé « We've never looked more Norwegian ». Erling Haaland, dont la coiffure faisait ce motif, et sa société britannique York Promotions ont déposé plainte devant le tribunal d'Oslo. Leur avocat dénonce un usage illicite de ses signes distinctifs pour vendre des billets d'avion. La compagnie répond qu'il s'agissait de contenus spontanés de soutien à l'équipe nationale, inspirés des tendances des réseaux. Le montage ne montre ni visage ni nom ni maillot. Pour les marques et les agences, c'est un cas d'école : jusqu'où peut aller le community management quand une icône nationale fait le buzz, et que vaut un accord de licence préalable.
Les faits
- Annonceur
- Norwegian Air Shuttle
- Médias
- Réseaux sociaux de la compagnie (Instagram et TikTok selon la presse), publication depuis retirée
- Date
- Coupe du monde 2026, plainte révélée début octobre, audience préparatoire le 9 octobre 2026
- Marché
- Norvège
Pendant la Coupe du monde 2026, Norwegian a publié sur ses réseaux un montage d'un de ses avions auquel avait été ajoutée une queue de cheval blonde, avec la légende « We've never looked more Norwegian ». La presse évoque Instagram et TikTok. Le montage faisait référence à la coiffure d'Erling Haaland, qui l'a portée jusqu'à récemment, et il a depuis été retiré.
Haaland et York Promotions, sa société britannique, poursuivent Norwegian Air Shuttle ASA devant le tribunal d'Oslo. Leur avocat Thomas Hagen, du cabinet Schjødt, déclare que l'affaire porte sur l'usage illicite des signes distinctifs de Haaland dans la promotion de billets d'avion pendant la compétition. La compagnie, par la voix de sa porte-parole Catharina Solli, évoque quelques publications spontanées inspirées des tendances des réseaux.
À l'audience préparatoire du 9 octobre, présidée par la juge Anne Frøshaug, aucune date de procès n'a été fixée. Elle propose deux semaines en mars ou une semaine en juin, avec trois jours de plaidoiries. L'avocat de Norwegian, Vebjørn Krag Iversen, conteste toute atteinte et dit qu'il n'y a pas de base pour un accord. Hagen répond que la compagnie a rejeté toutes les solutions proposées et que d'éventuelles sommes iraient à la fondation EH9.
Le contexte
Le droit de l'image des sportifs touche les marques depuis longtemps. Aux États-Unis, Michael Jordan a obtenu 8,9 millions de dollars d'un jury contre Dominick's pour une publicité de félicitations sans photo de lui, avant de transiger en 2015 avec l'enseigne et avec Jewel. Au Danemark, un tribunal a condamné bet365 à verser 50 000 couronnes à 23 athlètes pour l'usage de leur image sur ses réseaux, soit environ 4,7 millions au total.
Le montage de Norwegian relève d'un genre précis : la réaction en temps réel à l'actualité d'une icône. La compagnie n'est pas un petit annonceur. Le groupe a transporté 2,9 millions de passagers en août 2026, avec un taux de remplissage de 86,3 % chez Norwegian, après 92,0 % en juillet. Un contenu spontané de cette marque atteint donc un public massif, ce qui renforce l'argument d'un usage commercial.
Le débat tient à la notion de signe distinctif. Le montage ne montre ni visage, ni nom, ni maillot : seule la coiffure évoque le joueur. L'avocat de Haaland y voit une promotion de billets d'avion. La compagnie y voit un soutien d'une équipe nationale dans la rue comme sur les réseaux, ce qui sera discuté au fond au printemps ou à l'été.
« Comme presque toute la Norvège, nous avons soutenu l'équipe nationale cet été, avec quelques publications spontanées inspirées des tendances des réseaux sociaux. »
Ce que ça change
- Une règle écrite. Les équipes sociales ont besoin d'une liste claire de ce qu'elles ne touchent pas en temps réel : visage, nom, numéro, coiffure, gestuelle reconnaissable d'un athlète. Un seul outil de validation juridique en amont coûte moins qu'un procès de trois jours.
- Le réflexe de la licence. Haaland dit avoir déjà trouvé des accords dans des affaires proches. Une marque qui veut s'inscrire dans l'actualité d'une star peut lui proposer un partenariat, quitte à fixer le prix avant la publication.
- Séparer soutien et vente. La légende et le contexte comptent : un message de félicitations ne s'évalue pas comme un message qui renvoie vers les billets. Les marques doivent tenir cette frontière dans le texte, le lien, le compte qui publie et la sponsorisation.
- Une gestion de crise rapide. Norwegian a retiré la publication et parle de dialogue, sans éviter la plainte. Un protocole de retrait et de contact avec les représentants de l'athlète réduit le risque qu'une publication spontanée devienne un dossier.
Ailleurs
3 cas comparables
En 2014, un jury de Chicago a accordé 8,9 millions de dollars à Michael Jordan contre Dominick's pour une publicité parue dans un numéro spécial de Sports Illustrated. L'enseigne et Jewel ont transigé en novembre 2015.
Un tribunal danois a jugé que les publications de noms et d’images d’athlètes sur les comptes de bet365 relevaient du marketing. Mondaq rapporte une indemnité de 50 000 couronnes danoises par publication et par athlète, pour 23 sportifs concernés.
En 2019, le capitaine du Kenya Victor Wanyama a poursuivi Menengai Oil devant la Haute Cour. Il reprochait à l'entreprise d'avoir publié son image avec son logo deux jours avant le premier match de la sélection, ce qui laissait croire à un contrat d'ambassadeur.
Sources
- Kampanje : Haaland og Norwegian møtes i retten til våren NO, 9 octobre 2026
- Resume : Norwegian redo för strid mot Haaland SE, 9 octobre 2026
- One Mile at a Time : Erling Haaland sues Norwegian Air Shuttle over World Cup ponytail ad US, 7 octobre 2026
- Courthouse News : Norway star Haaland sues airline over ponytail image US, 1er octobre 2026
- Vanguardia : Haaland demandó a una aerolínea por un detalle de su imagen CO, 1er octobre 2026
Toutes les sources (10)
- Fox 32 Chicago : Michael Jordan settles with Jewel, Dominick's US, 1er novembre 2015
- Retail & Consumer Products Law : Make a deal like Mike: Michael Jordan settles two right of publicity lawsuits US, 1er novembre 2015
- Mondaq : bet365 sentenced for infringement of image rights of 23 Danish athletes GB, 1er juin 2024
- Business Daily Africa : Wanyama sues Menengai Oil over use of his image in tweet KE, 7 août 2019
- Inderes (Norwegian Air Shuttle) : Norwegian Air Shuttle ASA: traffic figures for August 2026 NO, 4 septembre 2026
Cités dans l’article
Réagir
Les réponses des lecteurs
À propos de « Haaland attaque Norwegian »
Pas encore de réponse publiée. Les réponses s’ouvriront ici, relues par la rédaction.
Rien n’est envoyé tant que vous n’appuyez pas sur Envoyer
À lire ensuite
Article suivant, CréateursL'Inde fixe son code de pub financièreRubrique
Créateurs
Créateurs, plateformes et marques : ce qui se signe et ce qui marche.





